Lorsque vient le moment de choisir son sac à dos pour randonner, vient également le moment des débats houleux des pour et des contre.
Il vous suffira de quelques lectures sur des forums spĂ©cialisĂ©s ou des groupes Facebook pour ĂȘtre totalement perdus sur le volume du sac Ă choisir, comment le remplir, comment le rĂ©gler ou encore quoi mettre dedans.
Mais la question la plus discutĂ©e (et disputĂ©e) est l’utilisation de sacs militaires, qu’on appelle Ă©galement sacs tactiques, pour faire de la randonnĂ©e.
Dans cet article, j’ai donc dĂ©cidĂ© de synthĂ©tiser les arguments (pour et contre), de debunk un grand nombre d’a-priori… et de vous donner mon sentiment, tout subjectif soit-il.
- Qu’est-ce qu’un sac militaire ? Qu’est-ce qui le diffĂ©rencie d’un autre sac Ă dos ?
- Avantages et inconvénients de ce type de sac ?
- Pourquoi choisir un sac militaire pour faire de la randonnée ?
- Comment choisir son sac tactique ?
- OĂč acheter un sac militaire ?
Qu’est-ce qu’un « sac tactique » ?
Commençons par le commencement, si vous le voulez bien.
Historiquement, la majoritĂ© des sacs Ă dos Ă©taient « militaires »…
… car utilisĂ©s quasi exclusivement par les soldats, pour la guerre.
En Europe, durant des siĂšcles, on appelait d’ailleurs le sac Ă dos tactique un « havresac » ; qui vient du mot Allemand « Hafersack » et qui dĂ©signe un « sac d’avoine ».
Il Ă©tait utilisĂ© par les cavaleries françaises et anglaises au 17Ăšme siĂšcle et s’est popularisĂ© dans tous les corps d’armĂ©e afin que les soldats trimballent leurs Ă©quipements et leurs rations.
Ce n’est que beaucoup plus tard, avec l’essor de la randonnĂ©e, du scoutisme et de l’alpinisme, que les sacs Ă dos sont apparus chez le grand public.
Aujourd’hui, on retrouve le sac Ă dos partout : Ă l’Ă©cole, au travail, chez les marques tout public ou dans les marques de haute-couture, et Ă©videmment dans tous les sports…
Ok, c’est bien joli WikipĂ©dia… mais ça ne rĂ©pond pas Ă la question.
Aujourd’hui, qu’est-ce qui fait qu’un sac Ă dos est dit « tactique » ou « militaire » ?
La logique voudrait qu’un sac militaire soit un sac conçu pour les armĂ©es et utilisĂ© par… les militaires.
Sauf, qu’aujourd’hui, beaucoup de sac Ă dos dits « civils » sont en rĂ©alitĂ© utilisĂ©s par des corps d’armĂ©es.
Et beaucoup de sacs qui se disent tactiques ne sont vendus qu’au grand public.
Ces derniĂšres dĂ©cennies, les milieux militaires et loisirs se sont mĂ©langĂ©s et interpĂ©nĂ©trĂ©s, ce qui donne d’ailleurs une saine et positive Ă©mulation.
C’est valable pour les fabricants de sac Ă dos, mais pas uniquement :
- des marques comme Arc’teryx, Vertical ou Meindl exposent au salon Milipol (Salon sur la SĂ©curitĂ© IntĂ©rieure pour les Ătats).
- des marques comme Millet font tester certains de leurs matĂ©riels par les Chasseurs Alpins (corps d’armĂ©e Français).
- des marques comme Snugpak, Carinthia, Arktis, UlfrottĂ©, Petzl proposent leurs produits aussi bien aux particuliers qu’aux professionnels et aux militaires.
Du coup, on pourrait ĂȘtre tentĂ©s de dĂ©signer comme « sac militaire » un sac Ă dos rĂ©glementaire Ă une armĂ©e ou Ă un corps d’armĂ©e.
Mais ça serait oublier toutes ces entreprises qui font des sacs tactiques d’excellente qualitĂ© et qui, pour autant, ne sont pas rĂ©glementaires.
Pour conclure, et au risque de vous dĂ©cevoir, il n’y a pas de dĂ©finition communĂ©ment acceptĂ©e par tous, sur ce qu’est un sac tactique…
Du coup… Y a-t-il une vraie diffĂ©rence avec les sacs Ă dos qualifiĂ©s de « civils » ?
Oui.
Et c’est bien ça le paradoxe.
S’il est difficile de s’accorder sur une dĂ©finition prĂ©cise de ce qu’est un sac tactique, voici malgrĂ© tout des caractĂ©ristiques qui les qualifieraient :
- il est résistant / robuste
- il est polyvalent / modulable
- il est rustique
- il dispose de nombreuses compartiments (dont un pour la poche Ă eau)
- il est plus lourd
- il est moins confortable
- il est unisexe
- il est proposé en coloris limités (noir, kaki, beige, camo)
- il a un look… bien Ă lui.
- etc, etc.
Bon… tout ça est-il exact ?
On va voir ensemble qu’il n’y a pas de fumĂ©e sans feu, mais Ă©galement que certains Ă -priori, parfois datĂ©s, ont la vie dure...



Quels sont les avantages et inconvénients des sacs à dos tactiques ?
Tout d’abord, je vais lister tous les arguments que j’ai pu lire, en faveur et en dĂ©faveur du sac Ă dos tactique quand on souhaite faire de la randonnĂ©e…
Les avantages
- le prix
- la résistance / robustesse
- la modularité / polyvalence
- la couleur / discrétion
- le look
Les inconvénients
- le poids
- la couleur / manque de discrétion
- le confort
- le look
Maintenant que les bases sont posĂ©es, je vous propose de dĂ©tailler chaque point…
« Un sac militaire, c’est pas cher ! »
Cette rĂ©putation vient du fait qu’on trouve facilement des sacs tactiques (y compris rĂ©glementaires : sac ou musettes F2, F3, etc.) dans les surplus militaires, aux puces, dans les brocantes ou encore d’occasion sur le web.
Aujourd’hui, cet argument ne me semble pas totalement exact : si on souhaite un sac Ă dos pas cher, il existe des marques grand public qui proposent des tarifs relativement imbattables (DĂ©cathlon, pour ne pas le citer).
Mais (car il y a un mais), je vous conseille de lire le passage sur la modularitĂ© avant de tirer des conclusions trop hĂątives…
« C’est robuste ! »
C’est exact.
Les matĂ©riaux utilisĂ©s pour la confection d’un sac militaire sont gĂ©nĂ©ralement beaucoup plus rĂ©sistants Ă l’abrasion et Ă l’usure que ceux pour des sacs de sports plus « classiques ».
Je pense par exemple au Cordura ou au nylon Rip-stop.
Outre le tissu, on pourrait aussi évoquer les coutures, la résistance des fermetures éclairs, les sangles, les attaches, etc.
Il y a d’ailleurs la fameuse blague faite sur les sacs civils : « Conçu pour la randonnĂ©e sur 2 Ă 3 jours : Ils ne mentent pas, celui que j’ai achetĂ© a tenu trĂšs exactement trois jours ».
Cependant, cette rĂ©sistance Ă toute Ă©preuve amĂšne nĂ©cessairement un inconvĂ©nient…
« C’est lourd… c’est trĂšs / trop lourd ! »
C’est le premier argument qu’on vous sortira lorsqu’il s’agira de dĂ©crier l’usage du sac militaire pour la randonnĂ©e de loisir.
Et il est globalement vrai.
L’une des grandes caractĂ©ristiques qu’on demande Ă un sac militaire, c’est sa robustesse mĂ©canique « off road » : le fait de pouvoir le jeter n’importe oĂč, qu’il puisse frotter sur n’importe quoi sans se dĂ©chirer (ronces, rochers, branches…), de pouvoir y mettre sans crainte des objets agressifs (pointus…), etc.
Ăgalement, un sac militaire est conçu pour porter des charges lourdes… trĂšs lourdes.
Pour cela, il faut des tissus plus épais.
Et des tissus plus épais, ça pÚse plus lourd.
Ainsi, un sac tactique Ă vide pĂšsera gĂ©nĂ©ralement plus qu’un sac de randonnĂ©e civil, Ă volume Ă©gal.
Quelques exemples de poids de sacs tactiques :
| ModĂšle de sac Ă dos tactiques | Poids Ă vide |
| Karrimor – SF Sabre 45L | 1820 g |
| Tasmanian Tiger – TT Modular Pack 45L Plus | 2850 g |
| Tasmanian Tiger – TT Mission Pack 37L MKII | 2150 g |
| 5.11 – Rush 72 2.0 55L | 2400 g |



Quelques exemples de poids de sacs civils :
| ModĂšle de sac Ă dos civiles | Poids Ă vide |
| Gregory – Stout 45L | 1340 g |
| Tatonca – Kings Peak 45L Recco | 1200 g |
| Gregory – Zulu 35L | 1330 g |
| Gregory – Paragon 58L | 1620 g |



Les chiffres parlent d’eux mĂȘme et il n’y a pas de dĂ©bat possible, surtout si vous ĂȘtes adeptes de la marche ultra-lĂ©gĂšre.
« C’est modulable et donc plus polyvalent ! »
Quand on part en randonnĂ©e, on peut partir Ă la journĂ©e… sur un week-end… Ă la semaine, voire plus.
La logique idĂ©ale est donc d’avoir plusieurs sacs Ă dos, de diffĂ©rents volumes, adaptĂ©s Ă chaque besoin.
Ou alors, vous avez un sac tactique.
Sa modularitĂ© vous permet d’avoir un seul et unique sac Ă dos pour toutes ces randonnĂ©es, grĂące Ă des ajouts (ou suppressions) de poches ou pochettes.
En général, ces ajouts sont possibles grùce à des accessoires MOLLE et des pochettes type PLCE (latérales, montées sur ZIP).
L’autre intĂ©rĂȘt de cette accessoirisation est dans le cas de randonnĂ©es avec camp de base : on peut sĂ©lectionner l’emport, chaque jour, en fonction du lieu et du trajet.
D’ailleurs, pour rester sur cette histoire de poches et de rangement, la conception des sacs militaires est en gĂ©nĂ©ral trĂšs fonctionnelle : une place / poche pour chaque Ă©quipement.
Enfin, toujours dans une logique de polyvalence, un sac tactique peut Ă©galement vous ĂȘtre doublement utile si vous ĂȘtes dans une dĂ©marche de prepping ou de survivalisme.



« C’est discret / C’est connoté »
Un sac tactique, c’est en gĂ©nĂ©ral kaki / vert olive, beige / sable, camo ou noir.
Et ça plaĂźt… ou ça ne plaĂźt pas.
Fin de l’histoire.
Ceux qui aiment vous parleront de la discrĂ©tion de ces coloris en pleine nature, loin des couleurs criardes (rose, rouge, jaune, vert fluo…) des sacs de randonnĂ©e civils.
Ils ne souhaitent pas polluer la nature, ainsi transformés en sapin de Noël, mais bien se fondre dans la verte.
Ceux qui n’aiment pas vous pointeront du doigt l’intĂ©rĂȘt d’ĂȘtre vu de loin (particuliĂšrement Ă la montagne) et le fait que la plupart des animaux ont une vision bichromatique… et donc que la couleur du sac ne leur change rien.
Enfin, que les sacs Ă dos kaki ou avec un camouflage auront tendance, en ville, Ă vous faire passer pour un zonard, un punk Ă chien, etc.
… ou encore, en voyage dans un pays Ă©tranger, Ă vous faire cataloguer comme militaire… ce qui n’est pas toujours souhaitable, et vous obligera sans doute Ă le vider Ă chaque passage de frontiĂšres.
On n’arrivera pas Ă mettre ce p’tit monde d’accord, Ă part sur le fait que le noir et le beige sont plus neutres et passe-partout.
C’est dĂ©jĂ pas mal.
« C’est inconfortable et mal coupĂ© ! »
Cette rĂ©putation vient surtout des sacs militaires rĂ©glementaires, dont le confort n’est pas la qualitĂ© premiĂšre recherchĂ©e.
Ăgalement, ces sacs sont faits pour ĂȘtre portĂ©s principalement sur les Ă©paules (pour ne pas gĂȘner les harnais, brelages, vestes de combat, etc.) et moins sur les hanches.
Cela a tendance Ă tirer le porteur vers l’arriĂšre et donc créé un inconfort sur la durĂ©e.
Mais c’est absolument faux sur les sacs de nouvelle gĂ©nĂ©ration et les bonnes marques de sacs tactiques, qui proposent maintenant des sacs bien Ă©quilibrĂ©s, avec de bons rappels de charges sur les Ă©paules et des transferts de charges sur les hanches.
« Le look… »
L’apprĂ©ciation du beau est probablement ce qu’il y a de plus subjectif et personnel.
Certains aimeront le look d’un sac tactique et d’autres seront immĂ©diatement rebutĂ©s.
Je laisse donc chacun seul juge.

Pourquoi choisir un sac militaire pour randonner ?
On vient de le voir, il y a de nombreux arguments en faveurs du choix d’un sac tactique pour randonner…
… et oui, il en existe Ă©galement contre.
Comme toujours, ce choix doit ĂȘtre fait en fonction de VOS besoins et de quel type de randonneur VOUS ĂȘtes.
Pour vous aider dans votre rĂ©flexion, je vais vous parler de mon cas personnel…
Je ne suis pas un collectionneur de matériels : je préfÚre avoir UN équipement de trÚs bonne qualité qui va me suivre dans toutes mes excursions et aventures.
Je suis conscient qu’on a tendance Ă dire qu’un sac Ă dos qui sert Ă tout, ne fait finalement rien de bien.
Je ne suis pas d’accord.
Question de verre vide ou de verre plein…
Pour moi, un sac Ă dos qui sert Ă tout, fait (de fait) globalement tout de bien !
- Je recherchais donc la polyvalence, avant tout.
Ăgalement, j’aime que mes matĂ©riels durent.
Je rĂ©pĂšte souvent : « le prix s’oublie, mais la qualitĂ© reste ».
- Je voulais donc un sac à dos résistant et durable.
Il allait m’accompagner dans des randonnĂ©es de quelques jours (sur sentiers et en exploration), dans mes sorties bushcraft ou de pĂȘche en bord de mer, dans des dĂ©placements professionnels, mais aussi dans des voyages « sac-Ă -dos » dans de nombreux pays Ă©trangers (Asie, AmĂ©rique du Sud, etc.).
- Il fallait donc que mon sac soit « low profile », sĂ©curisĂ© (rĂ©sistant Ă la perforation, pas de poches extĂ©rieures pour les pickpockets, idĂ©alement en forme tube, etc.), d’un volume de 38-45 litres, idĂ©alement modulable, et une nouvelle fois rĂ©sistant (soute d’avion, dĂ©placement off-road, abrasion sur les rochers, etc.)
Ce cahier des charges en main, j’ai donc achetĂ© un sac Ă dos tactique, le Sabre 45L Karrimor FS, il y a de cela une quinzaine d’annĂ©es maintenant.
Ce sac a vu dĂ©filer des milliers de kilomĂštres de marche Ă pied, des centaines de bivouacs, des dizaines de voyages… et il est absolument comme neuf.
Aucune trace d’usure. Il n’a pas dĂ©teint. Aucune fermeture Ă©claire n’a Ă©tĂ© changĂ©e.
Il est Ă©videmment plus lourd qu’un sac de randonnĂ©e civil, mais je compense en emportant moins de matĂ©riels et d’Ă©quipements.
Bref, un sac tactique répondait et répond encore à mes besoins.
Ăa n’Ă©tait pas le cas avec un sac Ă dos classique.
Maintenant, la question qui importe…
Et vous : Quel est votre cahier des charges ?



Comment choisir un sac tactique ?
Si vous vous ĂȘtes dĂ©cidĂ© sur un sac tactique pour randonner (et plus), vous devez maintenant choisir lequel.
Cinq conseils pour vous y aider…
1 – Quel volume choisir ?
15 litres ? 20 litres ? 25 litres ? 30 litres ? 40 litres ? 45 litres ? 50 litres ? 60 litres ? 65 litres ? 80 litres ?!…
L’erreur classique quand on choisit un sac de randonnĂ©e est de prendre le plus grand volume possible, en se disant qu’au pire des cas, on ne le remplira pas totalement.
FAUX !
Plus on a de place, et plus on emporte de choses.
A l’inverse, disposer d’un sac trop petit vous obligera Ă accrocher certains de vos matĂ©riels sur l’extĂ©rieur du sac, ce qui peut potentiellement provoquer dĂ©sĂ©quilibre, gĂȘne et inconfort.
Mon conseil sera donc de choisir un sac entre 35 et 45 litres.
Suffisamment grand pour mettre toutes vos affaires Ă l’intĂ©rieur (au sec) et suffisamment petit pour vous obliger Ă bien sĂ©lectionner votre Ă©quipement.
Autre avantage de ces sacs : ils sont faciles Ă porter en ville et Ă garder avec soi dans les transports en commun (contrairement aux trop grands sacs).
Vous voulez randonner sur une trÚs longue période et vous avez besoin de plus de volume ? A la bonne heure, vous pouvez ajouter des poches latérales ou Molle.
2 – Quels Ă©quipements / caractĂ©ristiques souhaitez-vous absolument ?
Une fois le volume déterminé, vous devez savoir si les caractéristiques suivantes sont pour vous essentielles (1), intéressantes (2) ou optionnelles (3) :
- imperméable
- résistant au feu
- poche hydratation
- poches extérieures
- poches intérieures
- compartiments différenciés
- forme du sac
- systĂšme molle ou PLCE
- couvre sac intégré
- porte skis
- porte bĂątons
- sangle de poitrine
- poches sur sangle ventrale
- compartiment en bas de sac
- réglages des sangles
- poids de confort
- armature ou non
- mono ou double bretelles
- velcro
- etc.
Ne vous arrĂȘtez pas Ă cette liste et rĂ©flĂ©chissez, comme toujours, Ă vos propres besoins.
Par exemple, si vous partez frĂ©quemment faire du ski ou de l’alpinisme seul, il est sĂ©curisant que vos sangles d’attaches puissent ĂȘtre dĂ©crochĂ©es trĂšs facilement d’une seule main.
3 – Quelle couleur ?
L’avantage, avec les sacs militaires, c’est qu’on n’a pas trop le choix…
Donc :
- noir
- kaki / vert olive
- beige / sable
- camouflage
A part pour des besoins trÚs spécifiques, je vous conseille le noir et le beige : plus passe-partout.
4 – De quel confort avez-vous besoin ?
Si c’est un point important pour vous (et ça le devrait), regardez plutĂŽt du cĂŽtĂ© des sacs tactiques modernes de marques connues et reconnues.
L’idĂ©al reste toujours d’essayer en physique le sac Ă dos (et de correctement le rĂ©gler lors de l’essai).
5 – Quelle est la meilleure marque de sac tactique ?
Le choix est vaste.. trĂšs vaste !
Tasmanian tiger, Tatonka, Berghaus, Karrimor, HPA, Seyntex, Mil-Tec, 5.11 Tactical, 101 INC, Condor, Coptex, Helikon-Tex, Defcon 5, Kastinger, Oakley, Snugpak, Eagle, Camelbak, Maxpedition, Rothco, Highlander, Ares, Savota, Mistery Ranch, Arcteryx LEAF…
Ăvidemment, toutes ces marques ne se valent pas.
Vous avez d’un cĂŽtĂ© les sacs militaires basiques (type Miltec, DCA, Fox, City GardâŠ) qui, en usage professionnel, ont une durĂ©e de vie de 1 an, ou maximum 2 si on prend vraiment soin.
Si vous souhaitez un petit sac dâĂ©vacuation ou de survie, stockĂ© Ă la maison ou dans le coffre dâune voiture, ils peuvent cependant tout Ă fait suffire.
Si, Ă l’inverse, vous recherchez un sac robuste et durable Ă l’usage, il vaut mieux vous orienter vers des marques avec des produits plus qualitatifs.
Parmi elles, on peut citer entre autre :
- Tasmanian Tiger
- Berghaus
- Karrimor,
- Camelbak
- 5.11 Tactical
- Snugpak
- Arcteryx LEAF
- Tatonka
Ensuite, je vous conseille de lire des retex sur chaque modÚle qui vous intéresse.
OĂč acheter un sac militaire ?
Une fois que votre cahier des charges est posĂ© et votre sac tactique choisi, vous n’aurez aucun mal Ă trouver une boutique en ligne ou physique, prĂšs de chez vous.
Mon conseil : si vous avez le moindre doute, orientez-vous vers des revendeurs qui ont une vraie expertise et une vraie connaissance des produits qu’ils vendent.
Des questions ? Des commentaires ?
Vous ĂȘtes plutĂŽt sac tactique ou sac Ă dos de rando (ou alpinisme) plus classiques ?
Quel modÚle avez-vous ? Quelles expériences avec ?
On veut tout savoir !




